Publicietsgeile internetters

Lieden, die voortdurend op alle religies schelden, komen meestal zelf uit een gelovig nest maar zijn -
omdat het IN is - atheïst geworden.
Die blijven echter toch het probleem met zich meedragen van: "Stel nu, dat er toch wel een God
bestaat?"
Dergelijke lieden gaan dan ook nogal eens ontzettend tekeer tegen nog-wel-gelovigen en dan
natuurlijk vooral tegen hen, die ook nog eens openlijk voor dat geloof durven uit te komen.
Dat niet wélk geloof dan ook een eventueel probleem vormt, maar slechts de organisatie …. het
instituut… dat voorgeeft een direct lijntje met hun God te hebben en dat anderen derhalve gaat
vertellen, wat wel of niet is toegestaan, wil er maar niet in bij vele religiehaters: zo ook bij ene
Hartman,
( http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6084 ).
een derderangs internetfiguur en xenofoob, bij wie de arrogante zak F.Jole in het niet valt.
De aanhef van het commentaar van Hartman: "De gelegenheidscollega Kishon..." geeft al aan, dat hij
zelf - en misschien ook z'n moeder- overtuigd is van eigen grootheid.
Nu, naar mijn mening neigt hij zelfs naar grootheidswaanzin, maar over smaak valt niet te twisten.
Dat de naam van de schrijver: "Kishon" ook enig antisemitisme oproept, lijkt mij bij Hartman even
duidelijk te constateren , als dat het geval is bij een gastheer, die blijft ontkennen dat het eten vergiftigd
is, terwijl intussen al zijn gasten, de een na de ander, aan voedselvergiftiging overlijden.
Helaas is antisemitisme op het internet duidelijk - en meestal TE duidelijk- aanwezig.
Zelfs de (web)redactie van elsevier. nl is antisemitisch .
Het bewijs daarvan leest u hier:
http://geweta.web-log.nl/geweta/politiek/index.html
in het artikel: 'Open brief aan Léon de Winter'.
De felheid en de intolerantie die een Hartman laat zien in zijn weerwoord op het artikel van Kishon
doen vermoeden dat - indien Hartman over een leger en over macht zou beschikken - hij net zo
intolerant zou zijn als de islam.
Misschien is dat ook wel de reden dat hij mensen , die openlijk gelovig zijn maar die niet tot de
'islamknuffelaars' behoren, zo op de huid zit.
Hij vindt misschien de islam met al zijn intolerantie, vrouwonvriendelijkheid, discriminatie,
wreedheden en barbaarsheden ergens wel sympathiek.
Ook bij de islam wil men duidelijk niets weten van mensen die anders denken, net als Hartman.
Nu zijn xenofoben toch al niet de leukste mensen om mee om te gaan, want alles wat vreemd is, haten
zij: vreemde mensen, vreemde dingen, kortom alles wat anders is dan zijzelf zijn of niet zijn.
Indien mensen als Hartman tegen kerken, moskeeën, synagogen en dergelijke zouden strijden, zouden
zij mij aan hun zijde vinden.
De religiehuizen met hun leiders, die dood en verderf zaaien en die leugens, fatwa's en andere
onmenselijke zaken verkondigen, dat zijn de grote schurken en niet de gelovige, die op zijn eigen
manier zijn God wil dienen en die de islam op zijn eigen -gelovige manier- wil bestrijden.
Het enige soort mens, dat daar bezwaar tegen maakt, bestaat uit angstige atheïsten, die uit een gelovig
nest zijn gekomen en die denken dat 'als ik maar hard genoeg schreeuw tegen iedere religie,mijn
angsten misschien wel niet de overhand krijgen'.
Helaas is zelfvertrouwen niet aan te leren door het van huis meegekregen geloof te ontkennen.
Dag.